Io non chiedo tanto, davvero, mi basterebbe solo questo: non aprire il giornale e trovare una parola per un'altra, con una puntualità micidiale scoprire che vengono cambiati a piacimento i significati dei termini. Una volta può capitare, due anche e pazienza, a tre iniziano a girare le scatole. Perché poi una mente maliziosa potrebbe anche pensare che ciò accada con fini pragmatici, di convincimento; che ci sia un motivo se un quotidiano accomoda il modo in cui impiega un termine con l'uso erroneo che dello stesso fa un politico. Il politico in questione è Sacconi, nel caso non lo aveste ancora capito.

---

E questa 'prassi', che personalmente mi infastidisce, cioè che l'italiano lo facciano i politici e le soubrette, potrebbe anche essere tollerata, non dico di no, non sono un bacchettone io. Ma, e credo che sarete d'accordo, non la si possa tollerare assolutamente quando edulcora una presa per i fondelli, rende 'soft' una cosa che non lo è. Io mi indigno ancora quando gli elettori vengono raggirati, scusate questa mia debolezza.

Con un poco di zucchero la pillola va giù... Allora quando uno va a fare un esame scritto e cambia un anno per un altro potrà dire: no guardi Professore, era un refuso. Una frase di troppo, un refuso anche quello. Una risposta strampalata, una di quelle che non hanno nulla a che vedere con la domanda posta, pure. Uno dice di avere 100 figli a carico anziché uno, be' refuso ecc. Scemo chi legge, scusate un refuso.

refuṡo s. m. [dal lat. refusus, part. pass. di refundĕre «riversare»; v. rifondere]. – In tipografia, errore di composizione o di stampa prodotto dallo scambio o dallo spostamento di una o due lettere, o segni, causato spesso da errata collocazione dei caratteri nella cassa (per quanto riguarda la composizione a mano), o da errore del tastierista o da difetto meccanico (nella composizione a linotype o a monotype). In senso lato, errore tipografico in genere, o anche di fotocomposizione. Treccani.it

Io mi domando allora come si possa chiamare refuso qualcosa come questo:

Roma, 1 lug. - (Adnkronos) - L'agganciamento alle aspettative di vita, dal 2016, per chi ha maturato 40 anni di contributi "e' stato un refuso" inserito nell'emendamento. Lo spiega il ministro del Lavoro, Maurizio Sacconi,arrivato in commissione Bilancio al Senato, per chiarire l'equivoco. Un errore, aggiunge, dovuto "ad una stesura tecnica zelante che non corrisponde a verita'".

Tutte queste informazioni sono veicolabili da uno/due caratteri?, un concetto articolato come l'agganciamento alle aspettative di vita, dal 2016, per chi ha maturato 40 anni di contribuiti è una espressione anche solo teoricamente riassumibile in uno/due caratteri? Forse i documenti della Repubblica sono vergati in un codice che non ci è dato conoscere: ideogrammi...

Ma, come si suol dire, la goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata questa:

Il lapsus di Jefferson: il 4 luglio 1776
scrisse «sudditi» e non «cittadini»

Involontario refuso del futuro presidente, subito corretto, nella stesura della Dichiarazione d'indipendenza

Titolo dell'articolo del celeberrimo italianista Elmar Burchia... Ora, io che cosa dovrei fare, due più due e dire, ehi!, ma se un 'refuso' scappa a Jefferson e, per di più, nella Dichiarazione d'indipendenza, un 'refuso' può scappare anche ai tecnici del nostro infaticabile e Serenissimo Governo, un paragone azzeccato, non credete?

Ma per piacere!